Vendere on line prodotti a base di cannabidiolo non è illegale e non comporta la sussistenza del reato di esercizio abusivo della professione anche se non si ha la qualifica di farmacista o medico.

Quindi come viene qualificato il cannabidiolo nel nostro ordinamento?

E’ un farmaco o una sostanza considerata pericolosa?

Proviamo a rispondere a questi quesiti con una breve disamina della disciplina legislativa di una sostanza ancora molto discussa.

INDICE

1. CBD: farmaco o stupefacente – La vicenda in esame

2. Il sequestro dei prodotti a base di CBD

3. La decisione della Suprema Corte

4. Il CBD nella normativa europea e nazionale

5. Il CBD nella normativa nazionale

6. Conclusioni: la contraddittoria qualificazione del CBD

CBD: farmaco o stupefacente – La vicenda in esame

L’indagato era finito sotto processo per aver messo in vendita attraverso un sito web dei prodotti, per uso umano ed animale, a base di cannabidiolo (CDB), pubblicizzandoli come idonei a curare l’ansia, la depressione, a mitigare il dolore e ostacolare la crescita di cellule tumorali. In questo modo, alludeva al fatto che si trattasse di sostanze farmacologicamente attive e, perciò, qualificabili come medicinali.

In particolare, al venditore on line veniva contestato il reato di esercizio abusivo della professione di farmacista¹ e quello di commercializzazione² di medicinali privi della prescritta autorizzazione³ da parte dell’Aifa o di cui è, comunque, vietata la vendita.

Il sequestro dei prodotti a base di CBD

I prodotti in questione erano stati sottoposti a sequestro da parte dei Nas e il Pubblico Ministero aveva convalidato l’operato della Polizia Giudiziaria ritenendolo legittimo sulla base di una argomentazione fondamentale: l’imputato pubblicizzava sul proprio sito le proprietà terapeutiche e curative del cannabidiolo che, perciò, deve essere classificato come un farmaco.

Di avviso opposto, invece, il Tribunale del riesame che aveva successivamente annullato il sequestro e restituito tutti i prodotti all’avente diritto, ritenendo non adeguatamente motivata la decisione del Pubblico Ministero che, pertanto, ricorreva in Cassazione, insistendo sulla legittimità del proprio provvedimento.

La decisione della Suprema Corte

Ebbene, i giudici di legittimità con la sentenza in commento⁴ hanno dato ragione al Tribunale dichiarando inammissibile il ricorso proposto dalla Pubblica Accusa.

Secondo la Cassazione, infatti, è il Pubblico Ministero che aveva proceduto al sequestro dei prodotti che avrebbe dovuto dimostrare che essi fossero qualificabili come farmaci o medicinali; né tale prova può genericamente fondarsi sul solo fatto che le sostanze in questione fossero pubblicizzate sul web come aventi proprietà curative.

Gli “ermellini”, inoltre, con la propria decisione chiariscono quale sia attualmente la qualificazione giuridica del cannabidiolo, escludendo che esso possa essere considerato alla stregua di una sostanza stupefacente.

Il cannabidiolo nella normativa europea

Il cannabidiolo⁵ (anche indicato con l’acronimo CBD) è un componente chimico della cannabis che non crea alcuna assuefazione e non ha effetti stupefacenti (a differenza del THC) ma ha proprietà perlopiù analgesiche e antifiammatorie.

L’illegalità nel nostro Pease della cannabis è collegata alla concentrazione di Thc in essa presente che, come stabilisce la legge⁶, non può essere superiore allo 0,2 %, mentre nessun paramentro quantitativo è stabilito per la percentuale dell’altro principio attivo in essa contenuto, ossia il cannabidiolo.

Nella normativa europea la qualificazione del CBD è una partita ancora aperta:⁷ è solo di qualche giorno fa la notizia che l’Agenzia per la sicurezza alimentare (EFSA) ha sospeso le valutazioni sul cannabidiolo come nuovo alimento in attesa di nuovi dati scientifici.

E’ da rammentare, inoltre, una recente sentenza della Corte di giustizia dell’Unione Europea secondo cui non può essere vietata la vendita di CBD in uno stato membro dell’Unione nel caso in cui esso venga legalmente prodotto attraverso l’estrazione dalla pianta di cannabis nella sua interezza e non soltanto dalle sue fibre e dai suoi semi.⁸

Eventuali divieti di commercializzazzione sono legittimi solo ove siano strettamente necessari e proporzionali a tutelare il preminente interesse della salute pubblica e ciò perchè, allo stato attuale, non vi sono riscontri scientifici che dimostrino che il cannabidiolo abbia effetti psicotropi.

Il cannabidiolo nella normativa nazionale

Nel nostro Paese, invece, il cannabidiolo non viene qualificato come uno stupefacente vero e proprio ma, piuttosto, come un medicinale a base di sostanze attive stupefacenti o psicotrope che possono comportare concreti pericoli di dipendenza fisica o psichica.

Per tali caratteristiche, esso necessita di apposita prescrizione medica non ripetibile ed autorizzazzione per la vendita nonché rientra nella tabella dei medicinali prevista dal testo unico in materia di stupefacenti⁹ ed è, dunque, soggetto alla disciplina penale ivi stabilita.

Tuttavia, tale qualificazione¹⁰ è stata successivamente sospesa con un decreto ministeriale che ha di fatto creato una situazione di limbo, per non dire di vera e propria confusione, circa la qualificazione e la disciplina giuridica applicabile al CBD.

Conclusioni: la contraddittoria qualificazione del Cbd

Ebbene, nella sentenza in questione è la Cassazione che fa chiarezza sul punto stabilendo il principio secondo cui i medicinali sono oggetto della disciplina penale solo quando essi contengano sostanze e principi attivi rientranti nelle apposite tabelle previste dalla normativa in materia di stupefacenti.

Allo stato attuale, come già detto, tale tabellazione non ricomprende il CBD (o meglio, lo ricomprende ma non è ancora in vigore) e, dunque, per il principio di tassatività della norma penale i prodotti a base di cannabidiolo venduti sul sito web, benchè pubblicizzati come aventi proprietà curative e trapeutiche, non posso essere considerati a tutti gli effetti come dei farmaci con effetti stupefacenti e, di conseguenza, l’indagato non avrebbe compiuto alcun reato di esercizio abusivo della professione di farmacista nel cederli senza autorizzazione.

Una decisione che, pur inserendosi in uno scenario in cui la disciplina legislativa in materia di cannabidiolo appare come un continuo “work in progress” ancora piuttosto nebuloso, compie, tuttavia, un passo in avanti verso una qualificazione “comunitariamente orientata” di tale sostanza i cui effetti restano assai discussi perchè ritenuti pericolosi per la nostra salute da alcuni e, addirittura, “miracolosi” per molti altri.

13\6\2022

Avv. Anna Ancona

Contattaci per consulenze a assistenza giudiziale in materia di diritto agroalimentare: info@cibodiritto.com